Buongiorno don Enrico Roncaglia..

Grazie per aver accettato questa intervista. Dunque cominciamo subito..

Ma prima di entrare nel vivo, ci dica brevemente il suo cammino sacerdotale fino ad oggi così che i lettori possano conoscerla meglio..

Sì, io sono diventato sacerdote nel 1982. Pertanto sono già 36 anni. Esattamente il 25 settembre di quell’anno sono diventato sacerdote diocesano nella diocesi di Modena dove ho operato per 15 anni, in diverse parrocchie. Quattro anni come vice-parroco, due anni come amministratore parrocchiale e gli altri anni come parroco in diverse situazioni. Verso la fine di questi 15 anni in una parrocchia della periferia di Modena.

Nel frattempo in questi anni ho maturato il desiderio di entrare in monastero..

in un Monastero benedettino. Pertanto mi sono rivolto al Monastero benedettino di Cesena che sorge sul colle di Santa Maria del Monte dove c’è un bellissimo santuario dedicato alla Madonna. E lì sono rimasto per circa 13/14 anni. Ho fatto il noviziato a Montecassino per un anno, esattamente tra il 1998 e il 1999. Poi sono rientrato a Cesena.

Per 13/14 anni sono rimasto lì. Poi ho chiesto di uscire e sono stato 7 anni presso la diocesi di Belluno in due piccole parrocchie nel Cadore.

Questo quando è uscito dal Monastero.. giusto?

Quando sono uscito dal Monastero ho chiesto ospitalità alla diocesi di Belluno e lì sono rimasto per 7 anni circa come parroco di due piccole parrocchie nel Cadore. Le parrocchie sono Tai di Cadore, nel comune di Pieve e Nebbiù che è una piccola parrocchia sempre nello stesso comune.

E sono le sue due ultime parrocchie… giusto?

Sì, le mie due ultime parrocchie..

Dopodiché che cosa è successo?

Diciamo che da diverso tempo, da diversi anni sto seguendo con molto interesse le vicende della chiesa e ho notato questo scisma.

L’ho notato anche prima che don Alessandro Minutella cominciasse a parlare apertamente. Cioè mi rendevo conto che io pensavo la cosa in un determinato modo ma gli altri sacerdoti e lo stesso Vescovo conducevano la Chiesa in un’altra direzione. E quindi dentro di me c’era un grande disagio..

Chissà quanti sacerdoti vivono questo disagio oggi.. però magari hanno paura di dire determinate cose..

Sono tanti.

Tantissimi purtroppo sono addormentati dalle sirene del mondo. Purtroppo l’ignoranza che è stata coltivata in questi ultimi decenni nella preparazione del clero ha fatto sì che queste persone, tantissime, venissero come incantate dalle sirene, dagli slogan. Le sirene sono gli slogan, le frasi fatte, le ideologie di questo mondo..

Diciamo che negli ultimi anni è stato fatto un grande indottrinamento..

Sì, indottrinamento. Esatto! Sono entrati concetti e idee che non erano della religione cattolica. E d’altra parte c’era il vuoto perché c’era l’ignoranza. Si potrebbe parlare tantissimo delle scelte che sono state fatte nei seminari proprio per preparare i futuri sacerdoti…

Ma ritorniamo a parlare di lei.

Ha detto che era da un po’ di tempo che si era accorto di questo scisma che di fatto già c’è anche se per molti non è ancora così visibile.

Quindi che cosa si è sentito di fare?

Ho iniziato a seguire le catechesi di don Alessandro Minutella anche quando era in parrocchia… già da allora…

All’inizio, devo essere sincero, ero un po’ diffidente per lo stile usato più che altro.. ma poi ascoltandolo attentamente ho notato che portava sempre delle ragioni basate sulla teologia, sui Padri della Chiesa..

In poche parole sui contenuti…

I contenuti erano validi!

Poi ognuno ha il suo carisma… giustamente..

Esatto! Ognuno ha il suo carisma!

Qui infatti non si tratta solo di carattere, un carattere magari esuberante, che esprime le cose in un certo modo… qui dobbiamo parlare proprio di carisma.

Secondo me, secondo quello che io ho avvertito padre Alessandro Minutella si pone come un Profeta. E conoscendo i profeti dell’Antico Testamento, i profeti anche del Nuovo e della storia della Chiesa, so molto bene che non sono dolci e gentili né educati, perché devono allarmare il popolo, cioè devono mostrare dove sta il pericolo, altrimenti che ci stanno a fare?!

E quindi lei è entrato a far parte di questo “Sodalizio Sacerdotale Mariano” che mi corregga se sbaglio, non è altro che un’unione di sacerdoti che vogliono rimanere cattolici e che riconoscono come Papa Benedetto XVI? Giusto?

Sì, questa è proprio la definizione giusta. Riconosciamo come Papa Benedetto XVI e solo lui, perché il Papa deve essere uno solo.

Ma per quello che sostiene non è ancora stato raggiunto da qualche condanna? Non è stato sospeso “a divinis”? Non è stato minacciato?

Allora.. ho ricevuto telefonate di disprezzo anche anonime da parte di fedeli, persone che ho conosciuto nel Cadore… ho ricevuto anche messaggi dissuasivi, eccetera.. ma minacce no.

Ma queste pressioni anche direttamente dalla Curia?

No. Ma adesso devo spiegarmi bene. La mia situazione è un po’ diversa da quella di un semplice sacerdote diocesano. Io sono un monaco, sono ancora tuttora un Monaco Benedettino, non sono stato espulso dall’Ordine.

Un Monaco Benedettino che operava in una diocesi che non gli apparteneva. Io ero ospite presso la diocesi di Belluno.

Semplicemente il Vescovo di Belluno ha preso atto di questa mia decisione di celebrare solo “in unione con Papa Benedetto”… e quindi mi ha detto e mi ha scritto una lettera che non potevo più esercitare nella diocesi di Belluno.

Dopodiché?

Dopodiché l’Ordine Benedettino mi ha suggerito di rientrare in Monastero ma ovviamente rientrare in Monastero significava condividere la scelta che tutti i Monasteri fanno attualmente cioè seguire colui che non è Papa, ovvero Bergoglio.

E quindi in poche parole come passa adesso le giornate?

Dunque.. sono in un appartamento. Ho preso dimora nel Veneto.. e nei fine settimana vado a celebrare in vari luoghi, mai ovviamente nelle Chiese, perché con questa lettera del Vescovo di Belluno implicitamente mi vietano anche nelle altre Chiese.

E allora celebro la messa, confesso e benedico l’olio, il sale, l’acqua, gli oggetti. E tutto questo lo faccio nelle sale, negli alberghi oppure nelle case private, eccetera…

Messa ovviamente “in unione con Papa Benedetto XVI”…

Certo! Questo è proprio il criterio che distingue tutti i sacerdoti del “Sodalizio Mariano”.

E diciamo che c’è anche un ritorno alla Messa Tridentina.. giusto?

Infatti lei celebra il..?

Il “Vetus Ordo”.

Ma questo è secondario, bisogna precisarlo, rispetto alla condizione primaria che è quella di celebrare in “unione con Papa Benedetto XVI”.

Lei nel caso è pronto ad un’eventuale scomunica?

Sììììì !!!

… visto che hanno da poco scomunicato per eresia e scisma don Minutella che è la guida spirituale di questa resistenza alla nuova chiesa di Bergoglio..

Lei che cosa ne pensa di don Minutella e di tutta questa vicenda?

Fuori don Minutella che vuole rimanere cattolico e dentro Lutero, i pedofili, i massoni e chi più ne ha più ne metta… Le sembra normale?

No, non è assolutamente normale, ma è tutto previsto dalle Scritture e dalle profezie, specialmente da Fatima quando nel Terzo Segreto non svelato ufficialmente si dice che l’Apostasia comincerà dal vertice della Chiesa.

Quindi siamo preparati a questo fatto.

Inoltre le scomuniche non mi spaventano assolutamente. Non mi meravigliano. Perché se riabilitano Lutero io preferisco essere scomunicato..

Cosa ne pensa del Ministro Matteo Salvini? Secondo lei sta portando avanti una politica di buonsenso e da buon cristiano quando ad esempio parla di immigrazione facendo anche riferimento al Catechismo della Chiesa cattolica, quando difende il crocifisso, il Natale, la nostra cultura e le nostre tradizioni, quando dice che un bambino ha bisogno di un padre ed una madre..? A lei la parola.

Per me Matteo Salvini sta facendo una politica veramente civile prima ancora che cristiana. Cioè di un politico che si prende cura del popolo che rappresenta. Ed è giusto questo. Cioè sta dicendo che due più due fa quattro. E deve fare quattro, non può fare diversamente.

Ci sono molte persone purtroppo che seguendo le ideologie, gli schemi mentali non vedono la realtà..

Il problema è che Salvini dice che due più due fa quattro in un mondo che ormai stravolge tutto.

Certo. Questa è la mia opinione, ma è anche l’opinione di tanti. Io penso della maggioranza..

Che cosa ne pensa del fenomeno immigrazione?

Secondo lei dobbiamo andare avanti con questa accoglienza sfrenata e accogliere tutti indistintamente oppure forse sarebbe più opportuno regolare i flussi, accogliere chi realmente ha bisogno, chi realmente scappa da guerre?

Lei inoltre non ritiene che prima di garantire il diritto ad emigrare debba essere garantito il diritto a non emigrare? Non pensa sia più giusto aiutarli nella loro terra in modo tale da salvare vite umane, diminuire la delinquenza in Italia, combattere il traffico di esseri umani, droga, prostituzione… eccetera… per non parlare poi del fenomeno sempre più rivelante della Mafia Nigeriana e del terrorismo targato ISIS ….

Quindi, mi permetta la provocazione, lei sta con Bergoglio, la Sinistra, Soros e i Poteri Forti che con il loro atteggiamento stanno favorendo tutto questo oppure con Wojtyla, Benedetto XVI e il Catechismo della Chiesa Cattolica?

Ecco col secondo! (risata) eheheh… non ho proprio dubbi!

Quindi è d’accordo sul discorso che prima di garantire il diritto ad emigrare bisogna garantire il diritto a non emigrare…

Certo! Ma qui sotto c’è evidentemente un discorso di sfruttamento economico.

Queste povere persone vengono sfruttate in tutti i modi. Vengono sfruttate loro che vengono spostate dalla loro terra, con dei richiami anche allettanti, e poi sfruttati gli italiani perché devono pagare molte tasse proprio in vista della loro accoglienza. Non ha senso tutto questo spostamento di gente, di etnie.

Mi sembra di essere tornato all’epoca di Stalin che spostava i popoli all’interno dell’Unione Sovietica.

Perché secondo lei Bergoglio non ha detto una parola su Asia Bibi… una cristiana perseguitata?

Eh.. ci sono molte implicanze. E’ quello che dicevo prima…

Lui deve seguire una certa agenda suggerita dalla Massoneria e non può uscire di lì.

Perché secondo lei Bergoglio non dice nulla su Pamela e Desirèe ma trova sempre il tempo di parlare di immigrati? Per lo stesso discorso?

Per lo stesso discorso, sì.

Lei non pensa che il Vaticano stia portando avanti una politica di sinistra?

In modo particolare Bergoglio non le pare sia comunista?

Al di là del fenomeno immigrazione ha fatto anche da poco un accordo con il governo cinese abbandonando di fatto la Chiesa cattolica locale che è costretta a vivere in clandestinità ed ora dopo questo accordo si sente ovviamente tradita ….

Per non parlare del regime che ha imposto, del fatto che i sacerdoti hanno paura a parlare, dei sistemi da Unione Sovietica, cioè colpire chi non è d’accordo sulla tua linea e metterlo a tacere…

A lei la parola..

Non ho molto da dire.. mi sembra che lei abbia già detto tutto..

In questo caso proprio i cristiani cinesi veramente sono sottoposti ad una pressione terribile. Lo erano prima. E adesso ancora di più. Quindi la persecuzione si è aggravata ancora di più. La loro situazione è veramente insostenibile. Quindi come possono ancora chiamarlo Papa?! Ci vuole un bel coraggio! Di fronte a tutte queste dimostrazioni… all’inizio mi sembravano autogol, sviste… invece c’è proprio il proposito di danneggiare e distruggere la Chiesa in tutto il mondo e anche di trasformarla in qualcosa di diverso..

Facendo credere che invece sia sempre la stessa Chiesa cattolica… e invece non è così! E’ diventata un’altra chiesa, sta diventando un’altra chiesa..

Eh certo, devono sempre ingannarci..

Quindi cercare di cambiarla dall’interno, cercare di distruggerla dall’interno.. non come Lutero che lo aveva fatto dall’esterno..

Quindi in poche parole secondo lei Bergoglio può essere considerato come il nuovo Lutero?

E’ sulla linea di Lutero ma in questo caso come diceva lei è dall’interno..

E’ il nuovo Lutero. Porta all’estreme conseguenze le istanze di Lutero, interpretano la parola di Dio a loro uso e consumo. Non hanno rispetto della parola di Dio. In più dall’interno la cosa è ancora più machiavellica, luciferina perché mi dà l’impressione di trovarmi di fronte all’uomo iniquo che siede nel posto sbagliato di cui parla il Nuovo Testamento.

Lei ritiene che in Vaticano ci sia un vero e proprio regime?

Mons. Viganò costretto addirittura a vivere nascosto dopo le sue dichiarazioni..

Certo! A questo punto non solo perché ho letto diverse cose, ma anche perché mi sono giunte voci grazie alla mia appartenenza all’Ordine Benedettino che ha i suoi centri a Roma.. quindi le voci provengono da più fonti..

Evidentemente mettendo insieme i tasselli si ha questa idea..

Cioè che c’è un vero e proprio regime…?

Esatto! Quindi quando si parla di lobbies omosessuali, economiche, di potere… centri di potere… penso sia proprio così!

Ma non erano la Chiesa della Misericordia, del dialogo, dei ponti…?

ahahah… (risata)

Ogni giorno che passa sempre più persone si accorgono dell’ipocrisia di questa falsa chiesa.. È d’accordo?

Certo! E’ il grimaldello. L’idea della misericordia, l’amore ai poveri è sempre il grimaldello che usano per aprire…

Diciamo che è tutto un’apparenza in poche parole…?

Sì sì sì.

Poi ritornando al discorso dell’ipocrisia Bergoglio ci ha fornito diversi esempi lampanti:

parlare contro l’aborto e poi di fatto osannare Emma Bonino….

Parlare contro la pedofilia e poi fare tutto il contrario coprendo, nascondendo, eccetera..

Parlare appunto del dialogo e poi non rispondere ai “Dubia”, alle accuse di Viganò, a quelle del Cardinale Danneels..

E così Bergoglio, dicendo tutto e il contrario di tutto, favorisce la confusione, il disordine, che poi in modo meschino vuole imputare a coloro che chiedono solo chiarezza. Analisi corretta….? Lei che dice?

Io dico che il Vescovo e ancora di più il Papa hanno il dovere della chiarezza. E’ proprio lo stile del Pastore: parlare in modo chiaro al suo popolo e indicare le cose giuste, soprattutto in modo coerente dovendo essere la guida del popolo cristiano. Qui siamo completamente fuori dall’idea stessa di Pastore e allora con la parabola potremmo dire mercenario.

Il Cardinal Danneels sostiene che la Mafia di San Gallo abbia lavorato per far eleggere  Bergoglio. Quindi la sua elezione sarebbe invalida perché secondo la Costituzione Apostolica “Universi Dominici Gregis” di Giovanni Paolo II non si può manipolare un’elezione al soglio pontificio e quindi tutti coloro che hanno preso parte al complotto di fatto sarebbero scomunicati..  giusto?

Sì è così. E’ proprio un’infrazione molto grave contro la “Dominici Gregis”!

Quindi in poche parole Bergoglio è scomunicato!

Certo!

Dunque che cosa si sta aspettando? Che faccia altri danni?

Mah.. a me sarebbe bastata semplicemente la prima o la seconda battuta eretica.. dopo ne ha fatte tantissime altre.. ma bisognava cominciare da subito a mettere i puntini sulle “i” e fare notare questo problema.

L’eresia di un Papa lo rende impotente dal punto di vista giuridico cioè annulla il suo potere giuridico.

Dal momento stesso in cui pronuncia un’eresia o cade in eresia non è più Papa, decade dal suo potere giuridico.

Ma lei in questo caso si riferisce in modo particolare al discorso sulla comunione ai divorziati risposati?

Soprattutto a quella!

“Amoris Letitia” è stata la cosa più eclatante.

Direi che lì quella crepa, quella fessura che si allargava sempre di più da diversi anni all’interno della Chiesa è diventata scisma perché lì lui si è allontanato dal pensiero di Cristo come noi lo leggiamo nei Vangeli.

Il problema però è che i Cardinali sono come bloccati nell’agire o comunque nel prendere seri provvedimenti..

Evidentemente sono bloccati! Però qui ci vorrebbe il coraggio, non dico dei Santi, ma semplicemente dei Pastori.

Anche e soprattutto la fede…

Sì certo!

Secondo lei l’anno prossimo ci sarà ufficialmente lo scisma?

Cosa ci dobbiamo aspettare? Sappiamo che di fatto lo scisma già c’è.. ma secondo lei il tutto esploderà l’anno prossimo? Ovvero sacerdoti contro sacerdoti, cardinali contro cardinali…

Non so prevedere su questo punto..

Diciamo che già si respira questa opposizione..

E quindi diciamo che andrà sempre più ad intensificarsi…

Sì. Non so chi prenderà la “parte buona”… ma comunque non saremo in tanti..

Secondo lei come dovrebbero reagire quei cristiani cattolici ancora legati alla Chiesa Cattolica Apostolica Romana di fronte ai radicali cambiamenti voluti da Bergoglio: cambiamento parole del Padre Nostro, parole del Gloria, parole della Consacrazione?

Molti cristiani si aspettano ancora un cambiamento delle parole della consacrazione.. ma a questo punto loro stessi (i sacerdoti) non hanno più l’idea… insomma molti hanno perso la fede.. voglio dire non hanno più la giusta intenzione per consacrare.. e tanti anticipano i cambiamenti.. tanti cambiano anche le parole del canone senza alcuna autorizzazione..

Quindi secondo lei come dovrebbero reagire quei cristiani?

I cristiani che hanno capito che la zattera sta andando alla deriva… se hanno capito che la direzione è quella, cioè la rovina… vengano fuori!

Se non l’hanno capito è diverso..

Ma dal momento in cui la tua coscienza è stata illuminata tu sei responsabile davanti a Dio prima di tutto verso la tua anima, ma anche verso l’anima del tuo prossimo perché stai dando un cattivo esempio, un esempio che confonde, un esempio equivoco… ovvero che si può comunque stare su questa imbarcazione che va alla deriva ed essere cristiani lo stesso.. No, no, no! Così si ingannano le anime! Veniamo fuori! Prendiamo le distanze da quella imbarcazione!

E questa imbarcazione anche lei la chiama falsa chiesa…?

E’ una falsa chiesa.. è un’imitazione grottesca della Chiesa…

Una contro-chiesa come l’ha chiamata anche il Venerabile Fulton Sheen..

Sì, una contro-chiesa.

Bergoglio più volte ha parlato della Vergine Maria chiamandola postina o considerandola una donna qualunque. Secondo lei non è un voler screditare Colei che è stata scelta come Corredentrice al piano di salvezza del Padre? Secondo lei non è un voler sminuire la figura di Colei che schiaccia la testa del serpente, di Colei che é stata scelta per diventare Madre del Figlio di Dio?

E’ una bestemmia! Detta poi da colui che dovrebbe essere il Papa… anche se non lo è… comunque è una bestemmia!

La bestia vestita d’agnello nell’Apocalisse come anche la prima bestia proferivano, dice San Giovanni, bestemmie verso il Cielo!

Più volte si è visto Bergoglio non inginocchiarsi davanti al Santissimo Sacramento. Prima sminuisce la figura della Donna vestita di Sole, poi non si inginocchia davanti al Corpo di Gesù. Secondo lei non è un rinnegare la sostanza presente nel pane? Non è quindi un rinnegare la presenza del Corpo di Gesù in quel pane?

Sì. Ormai è chiaro.

Quindi Bergoglio colpisce l’idea di Maria per quello che è, cioè Immacolata, Assunta, Santissima, eccetera.. e la presenza reale di Gesù nel Santissimo Sacramento, ma anche colpisce l’altro elemento cattolicissimo: il Papato. Riguardo quest’ultimo lo colpisce con la sua persona come controfigura di un vero Papa.

Nell’Apocalisse si parla di due figure che vorranno distruggere la Chiesa Cattolica Apostolica Romana: il falso profeta e l’anticristo. Secondo lei il falso profeta può essere Bergoglio? E cosa invece pensa riguardo l’anticristo?

Ecco.. il mio punto di vista è questo: per me l’anticristo è un uomo politico che radunerà in sé tutti i poteri civili e anche quelli religiosi.. ma a quel punto la Chiesa cattolica non sarà più cattolica ma una congregazione universale per il culto dell’essere supremo.. (La vera Chiesa cattolica a quel punto dovrà vivere in clandestinità)

Diciamo, mi corregga se sbaglio, un’unione tra un unico governo mondiale e un’unica religione mondiale..?

Esatto! E l’anticristo farà questa sintesi in se stesso.

Mentre invece il falso profeta è colui che all’interno della Chiesa cattolica venderà la Chiesa all’anticristo. E’ un ecclesiastico. Proviene dalla Massoneria ecclesiastica. Quando parla, lo fa per sostenere l’anticristo.

Quindi ovviamente, anche in base a quello che mi sta dicendo, Bergoglio è il falso profeta descritto nell’Apocalisse.. giusto?

A me sembra questo! A me sembra proprio che si possa identificare in lui.

Invece l’anticristo mi pare una figura ancora per il momento nascosta che seguirà Bergoglio.

Sempre nell’Apocalisse si parla del marchio della bestia. Secondo lei è il microchip RFID per il controllo mentale di cui ne ha parlato anche Rockefeller?

Dunque il controllo mentale è sempre più evidente. E’ cominciato dagli anni ‘60 sicuramente..

E questo controllo mentale si può percepire nel discorso della moda, nel discorso della musica.. in tanti settori..

Quindi probabilmente siamo su questa onda..

Certamente quando l’Apocalisse parla di fronte e mano intenderà senz’altro dire: il pensiero e l’azione che verranno come pilotati..

Ma secondo lei questo marchio della bestia può essere il microchip RFID, di cui già adesso si parla..? Anche in Svezia molti se lo sono fatti impiantare..

Ecco.. è una cosa da evitare assolutamente!

Poi loro te lo faranno mettere dicendoti che serve per la tua salute, perché ti possono curare e anche per altri servizi burocratici…

Quindi prima inizieranno ed hanno già iniziato con questa propaganda… poi secondo lei arriveranno ad impiantarlo obbligatoriamente..?

Certo!

Già ora siamo molto controllati attraverso i telefonini e altri aggeggi vari..

Anche l’alimentazione stessa ci porta a certi atteggiamenti piuttosto che ad altri.. le cose che si comprano, si mangiano.. il clima che viene modificato artificialmente.. insomma ci sono tanti fattori..

Quindi per concludere, secondo lei, il marchio della bestia può essere questo microchip..?

Sì, sì, sì.

Grazie, è stato gentilissimo!

Grazie a voi!